Andra utlåtande vid granskning av utredningar om kränkningar
När vi granskar en utredning om en kränkning som ett så kallat andra utlåtande, utgår vi från en tvåstegsmodell. Modellen säkerställer att bedömningen är rättssäker för samtliga berörda parter och användbar för uppdragsgivaren.
Vår tvåstegsmodell
Steg 1: Granskning av befintlig dokumentation
Vi granskar all dokumentation i ärendet för att bedöma om utredningen har följt en rättssäker process.
Vi bedömer om:
- Anmälare och vittnen är identifierade (dvs. att rapporten inte bygger på anonym information)
- Informationen är tydligt och korrekt dokumenterad
- Det finns en klar beskrivning av specifika och konkreta beteenden
- Den eller de utpekade har fått möjlighet att bemöta anklagelserna
- Bedömningen utgår från den gällande definitionen av kränkande särbehandling/diskriminering
- Utredarnas slutsatser kan härledas från det faktiska underlaget
- Relevanta förslag på åtgärder kopplade till organisatoriska brister har lämnats
Om underlaget bedöms som tillräckligt går vi vidare till steg 2 och lämnar vårt andra utlåtande.
Steg 2: Komplettering av dokumentation
Om väsentliga brister identifieras i steg 1 behöver dokumentationen kompletteras.
Detta kan innebära:
- Genomförande av ytterligare intervjuer
- Inhämtning av kompletterande dokumentation
- Förtydligande eller utökning av befintlig information
När dokumentationen har kompletterats och bedöms som tillräcklig lämnar klienten ett andra utlåtande baserat på ett fullgott och rättssäkert underlag.